Commentaires sur : [Mini test] Samsung WB550

Par : gaillard

gaillard — Fri, 03 Jul 2009 09:21:20 +0000

Non vraiment aucun mode manuel. Luc Saint Elie ( qui travaille chez Panasonic ) a fait un topo sur le pourquoi de l’absence du mode manuel :

http://luc.saint-elie.com/2009/02/19/les-modes-manuels-servent-ils-a-quelque-chose-sur-les-compacts/

Mais il élude notamment la priorité vitesse et les temps de poses . Sur le TZ7 le temps est de 15s 30s et 60s en ISO 80 ( en mode nuit )

J’avais hésite aussi avec un LX3, mais son zoom me paraissait faible et le prix élevé ( d’autant que j’ai un GX100 de ricoh ) ca aurait fait doublon…. même si je vais pas garder le GX100 sur le coup. De plus le LX3 sera remplacé par un compact avec objectif interchangeable ( rumeur )

Il est clair que le mode manuel est plutôt pour des utilisateurs avertis. Sur mon GX100 j’étais cependant rarement en mode manuel mais j’utilisais beaucoup les ‘my1 et My2 ‘ qui sont deux mémorisation de paramètres adéquat ( qu’on retrouve un peu sur le TZ7 mais de manière moins poussé et toujours avec les modes scènes…..)

Mais comme tu dis , le TZ7 ne cible pas le même public qu’un acheteur d’un LX3 par exemple. Pour autant à moyen terme je pense qu’on va arriver à des convergences de plus en plus fortes.

Par : Marc

Marc — Fri, 03 Jul 2009 08:58:05 +0000

Oula, tu donnes un gros argument en faveur du Samsung : dommage que le TZ7 ne dispose pas de modes manuels (même pas un petit priorité vitesse/ouverture???)
Après, c’est sûr que ce mode est important pour moi, mais je ne pense pas qu’il l’est pour la cible des TZ7/WB550 : je pense que la plupart des acheteurs de ces modèles sont à la recherche d’un appareil simple avec une qualité d’image (et de vidéo, tant qu’à faire) correcte et un zoom énorme… Ceux qui utiliseront comme moi les modes manuels du WB550 resteront rares, je pense que ce sont plutôt des acheteurs de reflex (comme moi) ou d’appareils plus évolués (bridges ou compacts de photographes comme le LX3).
Par contre pour ce qui concerne le bruit du zoom dans les vidéos, j’ai fait exprès de tourner une vidéo pour savoir si c’était le cas, et je n’ai pas entendu de zoom… Si j’y pense, je vais essayer de la réécouter pour bien confirmer.

Par : gaillard

gaillard — Fri, 03 Jul 2009 08:49:07 +0000

Petit test intérressant. Pour ma part j’ai préféré le TZ7 après avoir hésité avec le WB550. J’avais vu des vidéos avec le wb550 qui était moins bonne que le TZ7 et l’aspect vidéo était important pour ma part :

http://www.youtube.com/watch?v=Gf9q807J4M4 ( bruit du zoom )

Je pense que Samsung à voulu sortir un concurrent un peu vite du TZ7. Mais d’ici quelques années ils feront surement des choses très proche de panasonic. Il y a un test interressant, mais en anglais, sur Dpreview sur ce genre de compact. Le samsung est moins cher mais j’ai acheté le TZ7 à 330 euro et la différence de prix avec le wb550 ne m’était pas assez convaincante pour l’acheter ( à 100 euro de différence faut voir, mais à 50 euro voir moins de différence, le wb550 à quand même moins d’intérêt).

la fonction manuel du WB550 est interressante, mais on peut bien se débrouiller avec les modes scènes du TZ7 … qui certes n’apportent pas forcément le même confort qu’un mode manuel.

test des zooms tel que WB 550 et TZ7 :

http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/

Par : Marc

Marc — Thu, 25 Jun 2009 18:03:34 +0000

Il n’y a pas de raison qu’il soit « surcoté » : tu dis toi-même que tu lui trouves plus de piqué et moins de bruit. Il semble donc meilleur… Après c’est à l’acheteur de savoir s’il est prêt à payer plus pour l’écart entre les deux…

Par : david

david — Fri, 19 Jun 2009 20:52:10 +0000

Merci pour ces informations rapides mais précieuses … j’hésite effectivement avec le pana TZ7 qui semble avoir un meilleur piqué, un peu moins de bruit numérique mais qui est aussi assez nettement plus cher. Étant leader sur son marché, n’est-il pas un peu trop sur côté dans les tests ?