<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Philips Cinematic Viewing Experience : pourquoi pas&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.diisign.com/2009/01/philips-cinematic-viewing-experience-pourquoi-pas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.diisign.com/2009/01/philips-cinematic-viewing-experience-pourquoi-pas/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 23:47:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Philips Cinematic Viewing Experience</title>
		<link>http://www.diisign.com/2009/01/philips-cinematic-viewing-experience-pourquoi-pas/comment-page-1/#comment-987</link>
		<dc:creator>Philips Cinematic Viewing Experience</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 08:50:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diisign.com/?p=1311#comment-987</guid>
		<description>Je trouve ça vraiment intéressent aussi, mais il faudra une diagonale vraiment grande pour en profiter je pense, en dessous de 1m ça serra trop juste...

Sinon je croyais que la plus part des films été plus en 1.77 et que le 2.35 s&#039;est pour les très grosses productions... je me trompe ?

Simon</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je trouve ça vraiment intéressent aussi, mais il faudra une diagonale vraiment grande pour en profiter je pense, en dessous de 1m ça serra trop juste&#8230;</p>
<p>Sinon je croyais que la plus part des films été plus en 1.77 et que le 2.35 s&#8217;est pour les très grosses productions&#8230; je me trompe ?</p>
<p>Simon</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

